Talk:Словари - Revision history

Johndoe at 14:30, 28 September 2009

2009-09-28T14:30:41Z

← Older revision		Revision as of 14:30, 28 September 2009
Line 4:		Line 4:
	:Предлагаю пока работать с этой одной страницей, а когда она разрастётся - тогда уже и разделять.		:Предлагаю пока работать с этой одной страницей, а когда она разрастётся - тогда уже и разделять.
	::[[User:Ikm\|Ikm]] 10:20, 28 September 2009 (UTC): Можно сделать статью типа "Источники словарей", где будет примерно то, что есть сейчас здесь: по форматам где их можно брать, и ссылка на соответствующую статью о поддержке и специфике данного формата в GD в каждом подразделе.		::[[User:Ikm\|Ikm]] 10:20, 28 September 2009 (UTC): Можно сделать статью типа "Источники словарей", где будет примерно то, что есть сейчас здесь: по форматам где их можно брать, и ссылка на соответствующую статью о поддержке и специфике данного формата в GD в каждом подразделе.
		+	:::'''[[User:Johndoe\|Johndoe]] 14:30, 28 September 2009 (UTC):'''Ок, а пока не готовы соответствующие статьи можно 1) сразу сделать для них болванки или 2) оставить пока всё на одной странице и на неё же добавлять по мере появления информацию, а когда информации будет достаточно, тогда уже и выделять её в отдельные статьи. Лично мне ближе второй вариант. Разумеется вы лучше меня представляете "картину в целом", и вам может быть ближе первый вариант. Если да, то предлагаю вам создать сразу некоторую минимальную структуру статей-"болванок".

	:А вот "Примечание для держателей авторских прав" однозначно надо отдельной статьёй.		:А вот "Примечание для держателей авторских прав" однозначно надо отдельной статьёй.
	:И я бы лично убрал половину, начиная с ''"Однако необходимо понимать"'': очень уж похоже на "показывание языка" правообладателям.		:И я бы лично убрал половину, начиная с ''"Однако необходимо понимать"'': очень уж похоже на "показывание языка" правообладателям.
	::[[User:Ikm\|Ikm]] 10:20, 28 September 2009 (UTC): Это не показывание языка. Да и как иначе? Разумеется, исходники останутся открыты, и правообладателям это надо понимать. В общем-то это всё равно имеет очень небольшое практическое значение, потому что правообладатели люди вообще консервативные, а правообладатели словарей -- консервативные втройне. Вряд ли кто-то из них этим заинтересуется -- проще и понятней нанять пару людей, чтоб они сделали какую-нибудь закрытую оболочку под конкретный словарь, закатать всё это на диск и пустить в продажу.		::[[User:Ikm\|Ikm]] 10:20, 28 September 2009 (UTC): Это не показывание языка. Да и как иначе? Разумеется, исходники останутся открыты, и правообладателям это надо понимать. В общем-то это всё равно имеет очень небольшое практическое значение, потому что правообладатели люди вообще консервативные, а правообладатели словарей -- консервативные втройне. Вряд ли кто-то из них этим заинтересуется -- проще и понятней нанять пару людей, чтоб они сделали какую-нибудь закрытую оболочку под конкретный словарь, закатать всё это на диск и пустить в продажу.
		+	:::'''[[User:Johndoe\|Johndoe]] 14:30, 28 September 2009 (UTC):'''Полностью согласен с вами, именно поэтому и предложил убрать часть примечания.

Ikm at 10:20, 28 September 2009

2009-09-28T10:20:26Z

← Older revision		Revision as of 10:20, 28 September 2009
Line 3:		Line 3:
	:'''[[User:Johndoe\|Johndoe]] 09:09, 28 September 2009 (UTC):''' Даже не знаю по какому месту делить... Придётся некоторую часть информации как-то дублировать, например 1) существенные моменты (работа с lsd) 2) различные лицензионные оговорки.		:'''[[User:Johndoe\|Johndoe]] 09:09, 28 September 2009 (UTC):''' Даже не знаю по какому месту делить... Придётся некоторую часть информации как-то дублировать, например 1) существенные моменты (работа с lsd) 2) различные лицензионные оговорки.
	:Предлагаю пока работать с этой одной страницей, а когда она разрастётся - тогда уже и разделять.		:Предлагаю пока работать с этой одной страницей, а когда она разрастётся - тогда уже и разделять.
-		+	::[[User:Ikm\|Ikm]] 10:20, 28 September 2009 (UTC): Можно сделать статью типа "Источники словарей", где будет примерно то, что есть сейчас здесь: по форматам где их можно брать, и ссылка на соответствующую статью о поддержке и специфике данного формата в GD в каждом подразделе.

	:А вот "Примечание для держателей авторских прав" однозначно надо отдельной статьёй.		:А вот "Примечание для держателей авторских прав" однозначно надо отдельной статьёй.
	:И я бы лично убрал половину, начиная с ''"Однако необходимо понимать"'': очень уж похоже на "показывание языка" правообладателям.		:И я бы лично убрал половину, начиная с ''"Однако необходимо понимать"'': очень уж похоже на "показывание языка" правообладателям.
		+	::[[User:Ikm\|Ikm]] 10:20, 28 September 2009 (UTC): Это не показывание языка. Да и как иначе? Разумеется, исходники останутся открыты, и правообладателям это надо понимать. В общем-то это всё равно имеет очень небольшое практическое значение, потому что правообладатели люди вообще консервативные, а правообладатели словарей -- консервативные втройне. Вряд ли кто-то из них этим заинтересуется -- проще и понятней нанять пару людей, чтоб они сделали какую-нибудь закрытую оболочку под конкретный словарь, закатать всё это на диск и пустить в продажу.

Johndoe at 09:09, 28 September 2009

2009-09-28T09:09:51Z

← Older revision		Revision as of 09:09, 28 September 2009
Line 1:		Line 1:
-	[[User:Ikm\|Ikm]] 16:40, 26 September 2009 (UTC): По теме словарей есть, вообще говоря, два больших раздела: 1) поддерживаемые форматы сами по себе, качество их поддержки, добавленные в них расширения, и наоборот, вещи, которые программой не поддерживаются, и 2) собственно, источники словарных баз, места, где брать сами словари. Это надо бы как-то отделить -- тому, кто охотится за словарями, в общем-то, не так и важно, в каком они формате, и наоборот, тому, кто интересуется тонкостями реализации того или иного формата, обычно новые словари не нужны -- он пытается разобраться с существующими.	+	[[User:Ikm\|Ikm]] 16:40, 26 September 2009 (UTC): По теме словарей есть, вообще говоря, два больших раздела: 1) поддерживаемые форматы сами по себе, качество их поддержки, добавленные в них расширения, и наоборот, вещи, которые программой не поддерживаются, и 2) собственно, источники словарных баз, места, где брать сами словари.
		+	Это надо бы как-то отделить -- тому, кто охотится за словарями, в общем-то, не так и важно, в каком они формате, и наоборот, тому, кто интересуется тонкостями реализации того или иного формата, обычно новые словари не нужны -- он пытается разобраться с существующими.
		+	:'''[[User:Johndoe\|Johndoe]] 09:09, 28 September 2009 (UTC):''' Даже не знаю по какому месту делить... Придётся некоторую часть информации как-то дублировать, например 1) существенные моменты (работа с lsd) 2) различные лицензионные оговорки.
		+	:Предлагаю пока работать с этой одной страницей, а когда она разрастётся - тогда уже и разделять.
		+
		+
		+	:А вот "Примечание для держателей авторских прав" однозначно надо отдельной статьёй.
		+	:И я бы лично убрал половину, начиная с ''"Однако необходимо понимать"'': очень уж похоже на "показывание языка" правообладателям.

Ikm: Created page with '~~~~: По теме словарей есть, вообще говоря, два больших раздела: 1) поддерживаемые форматы сами по се...'

2009-09-26T16:40:13Z

Created page with '~~~~: По теме словарей есть, вообще говоря, два больших раздела: 1) поддерживаемые форматы сами по се...'

New page

[[User:Ikm|Ikm]] 16:40, 26 September 2009 (UTC): По теме словарей есть, вообще говоря, два больших раздела: 1) поддерживаемые форматы сами по себе, качество их поддержки, добавленные в них расширения, и наоборот, вещи, которые программой не поддерживаются, и 2) собственно, источники словарных баз, места, где брать сами словари. Это надо бы как-то отделить -- тому, кто охотится за словарями, в общем-то, не так и важно, в каком они формате, и наоборот, тому, кто интересуется тонкостями реализации того или иного формата, обычно новые словари не нужны -- он пытается разобраться с существующими.