DSL в самой простой форме ничуть не сложнее вашего "простого форматирования":
Так что не вижу особой нужды в поддержании такого простого формата. Хотя если совсем лень проставить ретурны, тогда...
Полностью согласен. Нет никаких возражений. С позиции изучающего язык, желание использовать уже существующие словари, с необходимым количеством переводов, ну типа по какому-нибудь учебнику, вы понимаете
. Очевидно, эта мысль была продиктована желанием сократить число используемых оболочек. Скрипт - это хорошо, но ещё несколько дополнительных движений. Да, это типа как с wav файлами, можно просто в папке держать, откуда GD с лёгкостью подхватывает как "проигрователь"
, а можно и упаковать в zip, но тогда нужен к нему словарь в dsl. Кстати говоря, так и сделал, как вы советовали. Теперь индексация проходит быстро. Но, если необходимо что-то добавить, то после добавления в zip, ещё и в txt/dsl надо добавить, а так только бы в zip или rar пришлось. Ведь все равно если у wav файла имя соответствует словарному, то это как бы самостоятельный словарь, интересно, можно ли воспользоваться dictzip?