WordNet 3.0

[Gloggy]

короче если к вечеру соберется выложу пакет на потестить

Хехехе Да, оно небыстро работает, но мне скорость не критична была. Сам скрипт я настраивал с параметром $short=true, там по нескольку сотен карточек получалось, и бысто. А финальные прогоны два-три раза всего делал, и ради этих нескольких раз оптимизировать скрипт и вылавливать новые баги смысла не было.

Собственно, поэтому и не очень хотел выкладывать скрипт в том виде, в каком он есть, ибо медленный он. Ну раз сказали - надо, значит надо!

хех, ikm говорил мол "сделаем вид что это руками нарисовано" оно часами работает скриптами

Ну да, *каждый* раз перегенерировать словарь - это абсолютно бессмысленно и затратно, скрипт не был задуман на периодическое использование при каждом билде.

[Gloggy]

Code: Select all

ERROR: sentidx.vrb format error: ["pet%2:35:00::"]


при этом этот файл имеет такое содержимое: http://paste.org.ru/?bn2y0x
такая (ошибочная) строка там есть, только в ней нет второго поля. насколько я понимаю это некритично?

Ах да, совсем забыл об этом. Это бага в оригинальном WordNet 3.0. Данную строку можно просто удалить из файла, что я и сделал.

сколько времени он примерно может работать на одном CPU 1000МГц?

Даже и не знаю. У меня на 4-ядерном проце с 8 гигами памяти около получаса работает, как раз мне на обед хватает времени.

[unera]

короче если к вечеру соберется выложу пакет на потестить

Хехехе Да, оно небыстро работает, но мне скорость не критична была. Сам скрипт я настраивал с параметром $short=true, там по нескольку сотен карточек получалось, и бысто. А финальные прогоны два-три раза всего делал, и ради этих нескольких раз оптимизировать скрипт и вылавливать новые баги смысла не было.

Собственно, поэтому и не очень хотел выкладывать скрипт в том виде, в каком он есть, ибо медленный он. Ну раз сказали - надо, значит надо!

хех, ikm говорил мол "сделаем вид что это руками нарисовано" оно часами работает скриптами

Ну да, *каждый* раз перегенерировать словарь - это абсолютно бессмысленно и затратно, скрипт не был задуман на периодическое использование при каждом билде.

ну в общем я запостил в Debian багу с предложением, посмотрим что ответит. кому интересно, следить за дискуссией (если она будет) можно здесь: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=555707

насчет пересобирать, да это делается нечасто, разумеется. Однако то что скрипт теперь есть даст возможность кому-нибудь в него внести какие-то изменения. Например я бы убрал стрелочки "↑" около каждой гиперссылки. Мне кажется что выделения цветом которое уже есть в goldendict достаточно.

Ну а вообще основное применение конечно в том что когда появится новая версия WN, то из нее точно так же сделается такой словарь

[unera]

Gloggy, как ты думаешь можно убрать эти стрелочки?

если мы код:

Code: Select all

  def make_link(target)
    target = target.strip
    if (target =~ /↑/)
      target
    else
      # no need to validate links, the format is good, no broken links
      "↑<<#{target}>>"
    end
  end


заменим на код

Code: Select all

  def make_link(target)
    target = target.strip
    if (target =~ /↑/)
      target
    else
      # no need to validate links, the format is good, no broken links
      "<<#{target}>>"
    end
  end


чем это будет чревато? и еще вопрос: когда здесь уже может быть стрелочка (условие которое проверяется)?
можно ли заменить это на что-то вроде

Code: Select all

if (target =~ /<<.+>>/)


?

[unera]

по моему вот так:
выглядит значительно лучше чем старый вариант со стрелочками:

Gloggy, можно ли в коде поправить как я сказал (то что на скриншотах получено простым sed'ом по результату)?
или это может привести к каким-то проблемам?

[data man]

выглядит значительно лучше чем старый вариант со стрелочками

По мне тоже !
Если бы ещё ув. Gloggy с его 4-ядерным процем сделал и выложил такой вариант, минимум на 2 счастливых человека стало бы больше !

[unera]

выглядит значительно лучше чем старый вариант со стрелочками

По мне тоже !
Если бы ещё ув. Gloggy с его 4-ядерным процем сделал и выложил такой вариант, минимум на 2 счастливых человека стало бы больше !

я могу выложить этот словарь, если Gloggy скажет что такое преобразование как я поправил не даст никаких негативных последствий (я к сожалению не разбирался пока во внутреннем устройстве словарей DSL)

я покопался по полученному таким образом словарю вроде проблем не вижу, но мало ли что

[Gloggy]

я могу выложить этот словарь, если Gloggy скажет что такое преобразование как я поправил не даст никаких негативных последствий (я к сожалению не разбирался пока во внутреннем устройстве словарей DSL).

я покопался по полученному таким образом словарю вроде проблем не вижу, но мало ли что

Конечно, без проблем. Стрелки - это исключительно оформление, и ни на что влиять не должно. Кому-то нравится, кому-то наоборот. В данном словаре от них особого проку нет, ибо все синенькое - это гиперссылки. В других словарях бывает непонятно, то ли ссылка, то ли просто текст выделен темно-синим, поэтому в своих словрях я всегда ставлю стрелку перед гиперссылкой, чтобы люди не гадали. Но это вопрос вкуса, и можно менять так, как нравится.

По идее, из словаря со стрелками сделать словарь без стрелок - вопрос одной замены в текстовом редакторе (заменить стрелки на пустое место), а вот обратный процесс невозможен, это еще одна из причин, почему я делаю со стрелками.

[data man]

По идее, из словаря со стрелками сделать словарь без стрелок - вопрос одной замены в текстовом редакторе

Точно ! Исходный материал же вроде не менялся ?
Жаль, что русский WordNet угас.

[unera]

я могу выложить этот словарь, если Gloggy скажет что такое преобразование как я поправил не даст никаких негативных последствий (я к сожалению не разбирался пока во внутреннем устройстве словарей DSL).

я покопался по полученному таким образом словарю вроде проблем не вижу, но мало ли что

Конечно, без проблем. Стрелки - это исключительно оформление, и ни на что влиять не должно. Кому-то нравится, кому-то наоборот. В данном словаре от них особого проку нет, ибо все синенькое - это гиперссылки. В других словарях бывает непонятно, то ли ссылка, то ли просто текст выделен темно-синим, поэтому в своих словрях я всегда ставлю стрелку перед гиперссылкой, чтобы люди не гадали. Но это вопрос вкуса, и можно менять так, как нравится.

По идее, из словаря со стрелками сделать словарь без стрелок - вопрос одной замены в текстовом редакторе (заменить стрелки на пустое место), а вот обратный процесс невозможен, это еще одна из причин, почему я делаю со стрелками.

ответь пожалуйста на другие вопросы: если я пропатчу скрипт как я написал выше все ли будет корректно?
я проглядывал вроде логику, но не понял немного зачем там проверка на случай если стрелка уже вставлена

если код будет такой:

Code: Select all

  def make_link(target)
    target = target.strip
    if (target =~ /<<.+>>/)
      target
    else
      # no need to validate links, the format is good, no broken links
      "<<#{target}>>"
    end
  end


все ли будет ок?
я сгенерил так словарь, но мало ли что там неправильно получилось, вроде не видать проблем-то, но сотню тыщ записей не проверишь руками