ikm wrote:По поводу имен, атрибуций и прочего: я не проект debian, мне удобно так, как удобно самим авторам контента.
вообще эти всякие атрибуции очень важны на самом деле. могу привести массу примеров проектов которые и вроде открытый проект и далеко уйти не сможет из за того что авторы слишком просто относятся к этому.
например пишет один человек свободный GPL ICQ-клиент. понадобились ему иконки для статусов. он их возьми и выдери из QIP, а там явная лицензия которая гласит "без разрешения нельзя, а с разрешением производные работы нельзя". и все. возьми Debian/Redhat/Gentoo/что угодно этого клиента к себе в репозитарий - имей вероятность иска со стороны авторов QIP к всему дистрибутиву (прецеденты-то были). Оно кому-то надо? нет. предпочитают просто не иметь дела с такими проектами. Ну и это хорошо бывает когда контент с непонятной лицензией можно заменить, но чем на более поздних стадиях проекта автор об этом задумывается тем сложнее... оттуда библиотечка, отсюда утилитка, оттеда картиночка и... привет, программа уже не free. что бы автор там не хотел.
Debian конечно отслеживает эти вопросы более строго чем другие дистрибутивы, однако когда внимание менторов произвольного дистрибутива кто-то обращает на подобные вещи (как правило багрепорт) то выкидывают из любого дистра.
Но база словаря все равно старенькая.
