DSL: Карточки с несколькими заголовками показываются плох

[Gloggy]

А тильды?

Code: Select all

foo
bar
{to }frob
eigen(value)
  ~ is a word


Для foo будут раскрыты как foo is a word, а для bar как bar is a word? А также для {} и ()

Какие качественные вопросы! Сразу вижно серьезного человека.

В общем, Лингве тут похвастать нечем, получается в этих сложных случаях у Лингв довольно по-дурацки...

foo -> foo is a word
bar -> foo is a word
{to} from -> foo is a word
eigen(value) -> foo is a word

То бишь, первое значение - оно все-таки чуть более главное, чем другие!

И еще, как будет обработано следующее:

Code: Select all

foo
~bar
  definition


Можно ли употреблять тильды в заголовках? Имеют ли они там специальное значение?

Раз уж я во всё это полез...

Тут тоже по дурацки получается.

В данном случае, получится два заголовка foo и foobar(!!)
Если еще и в тело тильду засунуть (типа: ~ definition with tilda), то поимеем:
foo -> foo definition with tilda
foobar -> foo definition with tilda

Кошмар!

[ikm]

Ладно. Видимо, тильды у них раскрываются в момент компиляции. Не знаю, что лучше - эмулировать их баги, или же сделать так, как казалось бы дожно было быть.

Для полного счастья осталось понять, что будет при:

Code: Select all

{to }frob
  ~ is a word
eigen(value)
  ~ is a word


Да, и еще - я правильно понимаю, что для заголовка {to }frob оно покажет to frob в названии карточки, и frob в индексе? И не найдет to frob в индексе? А то делаешь по их документации, а на деле всё по-другому потом оказаться может.

[Gloggy]

Ладно. Видимо, тильды у них раскрываются в момент компиляции.

Именно так. Я скомпилировал тестовый словарик со всеми выше обсуждавшимеся случаями, и потом его обратно декомпилировал. Все тильды пропали, они все заменены на слова. А так же, карточки все разбиты так, что у каждой карточки ровно ОДИН заголовок. Если в исходном словаре было 3 заголовка на одну карточку, то в компилированном-декомпилированном словаре уже будет три одинаковых карточки с разными заголовками.

Для полного счастья осталось понять, что будет при:

Code: Select all

{to }frob
  ~ is a word
eigen(value)
  ~ is a word


Будет:

Code: Select all

to frob is a word
eigen is a word - одинаково для обеих карточек eigen и eigenvalue

Да, и еще - я правильно понимаю, что для заголовка {to }frob оно покажет to frob в названии карточки, и frob в индексе?

Да. И так как карточки показываются в отдельных окнах, то заголовок окна - это еще одно место, где Лингво показыает заголовок карточки. И заголовке окна будет так же frob.

И не найдет to frob в индексе? А то делаешь по их документации, а на деле всё по-другому потом оказаться может.

Ага. Причем если набрать to frob (такого заголовка в списке не будет) и потом сделать поиск, то вот поиск найдет карточку "to frob".

Кто-то неслабо накуролесил в Лингво, когда все это дело делал!

[ikm]

Всё это безумие реализовал. Ушло в SVN. Конечно, это неплохо б потестить как следует

[Gloggy]

Всё это безумие реализовал. Ушло в SVN. Конечно, это неплохо б потестить как следует

Посмотрел на код, порадовался!

Потестировал немного на своих данных. Стало намного лучше, но вот один случай все еще не работает, как надо:

Code: Select all

WORD {\(WORD/PHRASE/SENTENCE\)}
PHRASE {\(WORD/PHRASE/SENTENCE\)}
SENTENCE {\(WORD/PHRASE/SENTENCE\)}
WORD/PHRASE/SENTENCE
  тело карточки

И карточка WORD, и карточка PHRASE, и карточка SENTENCE, все три показывают заголовок:

Code: Select all

WORD (WORD/PHRASE/SENTENCE)

[ikm]

Да. Это было из-за пробела. Исправил. Я уже не понимаю, что там и как это работает

[Gloggy]

Да. Это было из-за пробела. Исправил. Я уже не понимаю, что там и как это работает

Супер! Все работает, по крайней мере на моих примерах.

В общем, на распоследнем билде отличия в очень непростом и большом словарике Лонгамана между Лингво и GD пока заметны только в двух местах:
1. Торчащие подчеркивания кое-где в GD
2. Склеивание карточек типа wrong/WRONG в GD

Все остальное - адин в адин! Сейчас еще попробую пожать DSL, посмотрю как оно будет работать...

[ikm]

Исправил подчеркивания. Делов-то

[Gloggy]

Исправил подчеркивания. Делов-то

Verified!

Сейчас то, как рендерит карточки GD, мне даже больше нравится. В Lingvo если пробел между подчеркнутыми словами попадется, что два слова будут подчеркнуты, а между ними проблел не подчеркнутый, что выглядит плохо и неправильно. В GD правильнее, раз вся фраза подчеркнута, то линия под текстом не будет разрываться под пробелами.

[ikm]

Ну и отлично.