GoldenDict Forum

Не уверен, что в баги надо класть, может, в недостающие фичи. Положим, есть заголовок "Pure Food and Drug Act".

По запросам "food", "food a" он ищется, а вот по запросам "food drug" -- нет, хотя это было бы логично.

То бишь GD должен разобрать запрос на отдельные слова, провести поиск по каждому и вычленить пересечение вариантов? И всё это в темпе ввода символов в строку поиска? Это в хотелки, к багам это отношения не имеет.

Окей, согласен, пусть тогда модераторы в "хотелки" перенесут.

Добавлю лишь, что, скажем, в "официальных" оболочках словарей можно, как минимум, если не в момент ввода получить подходящий вариант, то хотя бы по Enter'у в окошке Search Results выдаются нужные вещи.

И всё это в темпе ввода символов в строку поиска?

Крайне желательно. Хотя для начала можно было бы сделать так, чтобы хотя бы по Enter'у работало.

Сделать можно, в принципе. Чем больше слов, тем дольше поиск будет работать - по сути, придется делать отдельный поиск для каждого слова, и дальше вычленять результаты, которые нашлись во всех запросах сразу.

Чтобы не жертвовать производительностью, можно выдавать быстро результаты по прежнему алгоритму, а потом постепенно додать результаты по пересечениям слов. Ну уж а по нажатию на Enter точно можно на пустую страничку вместо "не найдено" выдать "зато смотрите, есть вот такие выражения с этими словами.

Novikov wrote:Не уверен, что в баги надо класть, может, в недостающие фичи. Положим, есть заголовок "Pure Food and Drug Act".

По запросам "food", "food a" он ищется, а вот по запросам "food drug" -- нет, хотя это было бы логично.

А если в качестве поиска использовать строку "* food * drug"?